2月24日消息，上個周末一條“余額寶是吸血鬼應被取締”的新聞再一次激起了人們對余額寶的關注。央視證券資訊頻道執行總編輯兼首席新聞評論員鈕文新更發博文稱，余額寶是趴在銀行身上的“吸血鬼”，典型“金融寄生蟲”。

　　“吸血鬼”、“金融寄生蟲”很犀利的兩個詞。對此，阿里小微金融服務集團首席戰略官舒明也公開反駁。舒明稱，小微金服推出余額寶初衷只是想給大家放在支付寶里的錢提供一種合理合法且穩定的收益，并不會對市場利率、房貸利率產生影響，也不會拉高全社會的融資成本，讓用戶貸不到款，加不了薪，這只是有人對余額寶們一個有意無意的“誤解”。

　　一時間圍繞余額寶與鈕文新的辯論在行業很熱烈。取締者認為，余額寶無形中抬高了社會的融資成本，因為銀行的儲蓄成本提高了，這部分成本會轉嫁到中小企業頭上去，加大實業的資金成本壓力;另外，余額寶通過貨幣市場基金的大規模購買，為自己截留了大筆的利潤，然后才把剩余的回饋給投資者。站在金融角度，以上的兩點應該來說是并不充分的，而且犯了本末倒置的錯誤。

　　余額寶連接的是天弘增利寶貨幣市場基金。截至2014年1月末，整個中國貨幣市場基金總規模為9532億元，與47.9萬億的居民存款、103.4萬億的全部人民幣存款總額相比仍然非常小，與居民存款余額之比為2.0%，與全部人民幣存款余額之比為0.9%，不到1%。阿里小微金融服務集團首席戰略官舒明在反擊鈕文新言論時就指出，即使與總規模約10萬億元銀行理財產品相比，貨幣市場基金也不到其總規模十分之一。很難想象，貨幣市場基金會對市場整體利率水平產生巨大的影響，會“嚴重干擾利率市場”。

　　一位基金行業人士指出，鈕文新觀點有漏洞之處，但支付寶官方回復并不高明。余額寶引發如此大的爭議，主要是禍起年末銀行錢荒的特殊時期。每年底銀行都有存款指標考核，銀行會敦促關系戶把錢回流銀行，催促用戶信用卡還款，也會采取手段向儲戶“攬儲”。

　　互聯網金融分析師陳凱認為互聯網金融目前是一個渠道搭建者+有限的產品介入者，自身的優勢并不是不可超越，反過來，傳統金融的某些門檻卻是互聯網金融無法逾越的。站在廣大的老百姓的立場上，支持在線理財，錢存在銀行是拿窮人的錢補貼富人，而互聯網金融提高了散戶的資金議價能力，提高了收益，是在拿回屬于窮人的回報。