新浪科技訊 2月24日下午消息，針對奇虎360訴騰訊壟一案，最高人民法院今日二審終審宣判：駁回奇虎360上訴，維持一審原判。去年廣東省高院一審判定360對騰訊構成不正當競爭，并賠償經濟損失500萬元，360隨后上訴至最高法。

　　此案源于2010年的“3Q大戰”。騰訊方面首先對360提起訴訟，雙方爭論焦點在于360扣扣保鏢是否破壞了QQ的安全性、是否屬于商業詆毀、是否嵌入QQ軟件界面并推廣360服務等5大問題。

　　去年4月，此案的一審已經在廣東省高級人民法院結束，360敗訴，并被判向騰訊賠償500萬元。對此，360表示不服，認為一審判決結果認定事實不清、適用法律錯誤，并向最高人民法院提起了上訴。去年12月4日，該案二審在最高法開庭。

　　在今日的終審判決中，最高人民法院做出如下認定：

　　一、根據《反不正當競爭法》等相關規定，騰訊開發QQ取得相關收入，這種免費平臺和廣告相結合的模式，是互聯網慣常的經營方式。360也采取這一模式。這種模式不違反規定，360干擾了騰訊的正常經營。一審法院認定并無不當。

　　二，360聲稱QQ保鏢阻止QQ軟件查看隱私，沒有證據證明這一點。在沒有相關證據的支持下，360這種說法不符合客觀事實。360扣扣保鏢對QQ的評價，難以認定為客觀結果。這種評論已經超過正常的評論范疇，認定為構成商業詆毀并無不當。

　　三、360的行為是一個有計劃有步驟的方案，首先貶損QQ引導用戶安裝扣扣保鏢，然后引導用戶安裝安全衛士，然后替換相關服務。360將自己的產品和服務嵌入QQ，根本目的是依附QQ的用戶群，推銷推廣360安全衛士，此行為本質上屬于不正當競爭。

　　四、360自認為行為是創新和競爭的體現，互聯網鼓勵自由競爭和創新，但不等于是可以為所欲為的法外空間?；ヂ摼W的健康發展，需要有序的市場環境和規則保障。360以技術創新為名，對QQ軟件進行深度干預，難以認定這種行為符合創新精神。

　　五、關于一審賠償是否合理。360對騰訊造成的事實清楚，應該在法定賠償額之上確定賠償數額。360給騰訊造成的收入影響，具有明顯的主管意圖，本院認為一審法院將本案賠償數額定為500萬元，沒有不當。

　　最后終審法院宣布：駁回奇虎360上訴，維持一審原判。